Заявление о признании себя банкротом ЗАО "Ливиз" подало 19 февраля, говорится в материалах арбитражного суда Санкт-Петербурга. 6 марта суд ввел в компании наблюдение и назначил временным управляющим Сергея Ковалева. Его отчет суд должен заслушать 24 июля. Господин Ковалев назвать сумму кредиторской задолженности (среди кредиторов ЗАО в исковом заявлении в качестве третьих лиц значатся ОАО "Банк "ВТБ Северо-Запад"", "Дрезднер Банк ЗАО", Северо-Западный банк Сбербанка РФ, филиал НБ "Траст", УФНС России по Санкт-Петербургу и проч.) затруднился до получения определения суда. Гендиректор ЗАО "Ливиз" Юрий Никулин вчера был недоступен для комментариев. Источник, близкий к одному из кредиторов ЗАО, рассказал, что только задолженность завода перед ФНС России составляет 350 млн руб. (в базе данных арбитражного суда Москвы есть сведения о двух заявлениях, в которых "Ливиз" оспаривает налоговые претензии, предъявленные межрегиональной инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам N3 в 2007 году), перед "Русским стандартом" (до конца 2006 года разливал по контракту на мощностях завода одноименную водку) — 170 млн руб., другим партнерам и поставщикам завод остался должен "еще несколько десятков миллионов рублей".
Новость о возможном банкротстве старейшего петербургского завода (существует с 1897 года) не удивила участников рынка: за последние два года позиции "Ливиза" существенно ослабли, признают они. По данным Росстата, в 2005 году ЗАО "Ливиз" произвело 3,29 млн дал ликероводочной продукции, в 2006-м — уже 2,76 млн дал, а в 2007-м — всего 1,87 млн дал, что составляет 39,5% от уровня 2006 года.
"После известных событий (см. справку "Дело Александра Сабадаша".— "Ъ") компании стало тяжело",— констатирует вице-президент по маркетингу холдинга "Веда" Дмитрий Барсуков. С тех пор, по словам топ-менеджера питерской водочной компании, на заводе проводилась "странная реструктуризация", а по сути, компания находилась "в состоянии развала".
В феврале 2006 года "Ливиз" уже оказывался на пороге банкротства — заявление об этом подала межрегиональная инспекция N3 по крупнейшим налогоплательщикам. Дело о банкротстве, впрочем, было вскоре приостановлено, а 14 мая 2007 года и вовсе прекращено из-за отказа инспекции от иска. А еще раньше, в начале 2005 года, столь же безуспешные попытки обанкротить "Ливиз" предпринимала инспекция по крупнейшим налогоплательщикам Санкт-Петербурга.
Впрочем, завод "Ливиз" некоторое время назад обзавелся резервной производственной площадкой в Красном Селе. Это было тем более важно, что участок на Синопской набережной и здание завода находились в собственности города. Недвижимость завода в Красном Селе, правда, принадлежит не ЗАО "Ливиз", а одноименному дочернему ООО. Сейчас в это ООО перешел коммерческий директор ЗАО "Ливиз" Сергей Дубровский. Недавно, по заявлению гендиректора ЗАО Юрия Никулина, в Красное Село были переведены основные производственные линии завода. На вопрос о том, кто сейчас является собственником этих линий (ЗАО или ООО "Ливиз"), господин Дубровский ответить отказался.
Если это имущество по-прежнему принадлежит ЗАО "Ливиз", то в ходе банкротства оно может попасть в конкурсную массу и быть распродано, говорят юристы. Если же производственные линии были переданы ООО, то может возникнуть вопрос о выводе активов из ЗАО "Ливиз" и его преднамеренном банкротстве. "Технология, когда имущество выводилось в дочернюю компанию, а материнская банкротилась, использовалась еще в 1990-е годы. Но сейчас стала складываться практика по уголовным делам о преднамеренном банкротстве, и организаторов таких схем можно без труда привлечь к уголовной ответственности. Преследование тем более вероятно, если компания имеет долги перед налоговым органом",— полагает адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.
Ранее о собственном банкротстве заявило ООО "Ликероводочный завод "Ливиз"", филиал завода во Всеволожске. Его суд признал банкротом 17 августа 2007 года, назначив в нем того же управляющего Сергея Ковалева, который назначен теперь и в ЗАО "Ливиз".